误区1:以为咨询师会供给处理计划
这大约是我从事心理服务作业以来的重点关注的误区。不仅是来访者们或没有触摸过任何心理咨询知识的“素人”们。甚至是我的部分搭档们(非心理咨询师)，以为咨询师不能供给处理计划，那就是不专业的咨询师。而我所经历的心理咨询进程，咨询师从末给过处理计划，我大约也多次问询过，我该怎么办，我要不要或许我要不要xxxx。咨询师的答复永远都是，你xxx能够，xxx也能够。没有什么XXX.可忧虑的，大不了就是一起来面临挑选之后的困难与痛苦
咨询的进程虽因取向门户不同而不同很大，但咨询中来访者一定具有着强烈的改动动机。假如以为咨询师供给了处理计划自己就能改动，听上去，只需遇到一个能出具优异计划的咨询师，改动就发生了，那改动也太简单了。
作为来访者的咱们看到这个假定或许会面无表情吧，因为经历过，才知道改动有多困难和艰苦。
误区2:以为20次就能处理问题
这个20次是我虚拟的。但也或许是10次，或许30次。总觉得咨询就像简单数学公式s=vt。旅程是要处理的问题，速度就是能处理的动力，这样时刻就算出来了。也许以“实证“和”咨询效率“著称的CBT能够用次数来处理一个具体的问题，也曾听到八卦，德国某位CBT取向的咨询师同路谈天适说过，假如20次没有明显变化，就不要再来持续咨询了，假如一个问题不能在20次内处理说明改动动力不行，那再咨询下去也没用了。这位咨询师表达的是改动的动力和Ta所认同的医治价值观。和20次就能处理问题真的是两码事，况且非CBT取向的心理咨询师们，假如是心理动力取向，大约率都以为20次才仅仅是关系树立的开始。
所以，准来访者们，你们挑选什么取向的咨询师，决议了咨询师的哲学观和医治观念。并不存在一个放之四海而皆准的核算咨询次数的公式。假如来访问我，需求多久的咨询时刻，我的答复是，这取决于你想走多远，想改动多少，想花多少的精力。这真的没有定数。看起来我的价值观挺务虚的，但这是适合我的
误区3:没有小孩怎么能做好亲子关系的咨询呢
这个误区也是我心理服务同行们心中毫不怀疑的，大约咱们是这么坚信的，假如心理咨询师没有养过小孩，没做过父母，怎么能帮到我处理亲子困扰呢。或许，咨询师假如没有结婚，怎么能帮助我婚姻的问题呢。或许，咨询师这么年青，怎么能帮到我呢。这儿都有相似的假定，假定年青代表不专业;假定未婚代表不能了解亲密关系;假定没有做过父母不能了解亲子关系
咱们知道，年青并不能代表不专业;现代未婚和是否有亲密关系更没关系了;而是否有子女，有临床咨询作业真的没有关系。咨询师要处理的是心理困扰，并不帮助来访者处理实践的问题。而心理的困扰，或许来自做父母后激发的早年伤口，或存在的心理抵触，或人际鸿沟不清，或惯有的人际模式不适用了，或其他等等等原因。咨询进程是来理清困扰的，并不会手把手的辅导教育子女。子女问题或许只是心理困扰的一个诱因，咱们要作业的其实是来访者本身的心理状况。这就相似要和LGBTQ集体作业，并不一定要是这个集体的成员相同，只需咱们具有了解这个集体文明，并从心底接收不排挤这个集体，就能够一起展开咨询作业。
所以，心理咨询师和来访者需求同归于某个集体才能胜任咨询作业，在我眼里，不存在这样的逻辑关系
误区4:咨询师不会供给主张
这曾经是我的误区，我觉得专业的咨询师怎么能够给来访者供给主张呢。这不是搅扰来访者吗。而这个观念恰恰表现了我其时内在的不行稳定，简单被他人，尤其是咨询师这样的威望影响。会很介怀Ta的主意。假如Ta的主意和我不相同会有被否定的感觉。所幸，作业过的心理咨询师从未有“给过主张“的感觉，所以我一直坚信专业的咨询师不会供给主张。
而现阶段，我发现，咨询师也会供给Ta的视角给我参阅，或许也有主张的部分。我听了并不会被影响到，反而丰厚了我的主意。自此，我也就打破了咨询师不会供给主张的观念了。凡事要看状况，和阶段，不可混为一谈。
以上，就是我作为来访者和学员咨询师的共享。我想随着学习和临床的实践，对这些误区或许又有新的主意和视角了，到时如有机会，再和咱们共享。我想，每个人对这些误区终会有一套适合自己的观念。找到自洽的观念，也是咱们成长的一部分。
