天津刑事辩护律师认为取胜的核心是辩点。但还需要对辩点进行强有力的逻辑论证，使辩点立于不可辩驳之地，才能增加辩点的采信度。如下列案件：
1. 案情简介
起诉书认定C行贿30万元，一共有两笔款项：分别为10万、20万。20万的受贿人D已经另行起诉，并已开庭审理，但起诉书中无此笔20万的行贿事实的指控。
2. 逻辑论证过程
根据刑法理论和实践我们知道，有人构成行贿罪，一定有人对应构成受贿罪，绝对不存在有人构成了行贿罪，而无人对应构成受贿罪的现象存在。在这个前提下，我们套用二难推理 公式稍作变型如下：
如果C行贿20万（没有D受贿20万的指控），或公诉机关漏罪；
如果C行贿20万（没有D受贿20万的指控），或公诉机关纵罪；
非公诉机关漏罪 或 非公诉机关纵罪，
所以，非C行贿20万
刑事辩护律师的辩护词中写道：“如果本院认定这20万行贿罪成立，辩护人将作为举报人，去举报某某市人民检察院。或玩忽职守遗漏犯罪，或徇私枉法为D减轻罪责，二者必具其一。”
公诉机关不想承认自己遗漏犯罪，也不想承认自己为他人减轻罪责，最后，没有认定20万行贿事实。
天津刑事辩护律师想表达的是，在办理案件的过程中，巧妙运用形式逻辑确实可以增强说服力，提高辩护词的采信度，是辩护律师有效辩护的基础。当然除了逻辑严密、功底扎实的文字表达能力，辩护律师拥有雄辩的口才和较强的应变能力，有准确陈述法律事实，甄别证据、适用法律的应用能力，是一位优秀的刑辩律师应当具有的专业素质。