1 基本的价值观念不一样，乃至可以把一切难题归因于这一价值观念。
百度百科实质上是一个商业服务企业的商品，服务的权益；而 ** 是一个公益性商品，它回绝广告宣传，与此同时经营花费的得到也只是靠捐助来保持。商业服务商品的进步必须钱财来支撑点，因此根据充足的条目总数来获得总流量，基本上是百度百科发展趋势的不二法门。事实上，百度百科的许多条目是无法写出”百科全书式“的条目的，这在一定水平上也减少了百度百科的总体品质（换一个观点，假如把百度百科里80%的伪劣条目删除，百度百科看上去或是很不错的）。商业服务商品有一个优点便是，有充足的资产去促进商品改善、吸引住用户目光、进行各种各样的主题活动；比较之下， ** 的改善（这一点仅仅是钱财的缘故，也是有维基百科方案涉及到270好几个语言版本号的 ** 和别的维基百科姐妹方案，牵一发而动全身）和主题活动（每一年一次的维基百科新闻媒体交流会；地区联合会向慈善基金会申请办理资产要充裕的原因）看上去就寒碜多了。遗憾的是，百度百科的编写平台搭建依然远远地滞后于 ** 的mediawiki系统软件。那样的价值观念不单纯责怪于百度搜索，百度搜索仅仅运用了所有中国内地这类沸反盈天的、看上去让人所不齿却每个人追求的价值观念罢了。自然，百度搜索运用百度搜索引擎的便捷，和政府部门一道把互联网技术变为 ** 或百度搜索局域网络，百度搜索就息事宁人了。也有很重要的一点， ** 是在做“百科辞典”；百度百科是在做“內容全集”。百度百科特性较弱的內容， ** 不是被收录的。而百度百科借以做为对百度搜索引擎的填补，彻底可以避而远之。这一点就是我两年来对百度百科了解较大的变化。不可以简易地说谁好谁不太好，由于他们服务项目于差异的受众群体，达到不一样的要求。 ** 始终不容易去百度收录某一不知道教授，某一无趣的网文，但这并不表明这种信息沒有受众群体必须；而百度百科恰好是给予这类必须的一个场地。尽管百度百科称为“世界最大的中文百科辞典”，但事实上那仅仅一个名义罢了，其真真正正的总体目标是变为一个什么都能找出的网络专用工具。中文 ** 的品质是由这一连接所得出的战略方针所确保的：http://http://zh. ** .org/wiki/Wikipedia:战略方针目录可是百度百科拥有这种战略方针就能做的跟 ** 一样好么？可以一条一条贯彻落实吗？碰到侵权行为內容可以快速通告编辑者改进吗？可以英勇地删掉广告宣传条目吗？可以在条目內容忍对自身设备的批判吗？我或是大部分百度百科编纂者的内心深处是沒有这类念头和信心的。2. 所处环境的不一样：分为两一部分而言，商品所处环境和用户所处环境。 ** 的绝大多数网络服务器坐落于版权保护严苛的英国，尽管可能是社会道德、但大量的是法律法规管束，促使 ** 对著作权的掌握极其严苛，这在一定水平上影响到了条目总数的发展趋势，但也维护了条目品质的提升：条目的句子机构、思维逻辑都必须编辑者来再次调节改动，而不是容易的 ** 黏贴。参考资料的加盟是必不可少的。一个 ** 条目再如何健全，要是没有靠谱的参考资料，它肯定没法当选优质条目。为何 ** 里的参考资料非常丰富精确？加上参考资料是一个相对性繁杂的事儿。举个事例，假定加上参考资料必须花费時间t。相对性于 ** 编辑者，她们编写条目早已消耗了10t的時间，再用t時间来加上参考资料并并不是大的劳动量；可是针对百度百科编辑者，她们 ** 黏贴只必须0.5t的時间，她们想要再花200%的時间（t/0.5t）去加上一个压根不危害条目根据、不危害她们获得積分和礼品的参考资料么？ ** 的用户坐落于全世界，但假如要和百度百科有对比性得话，大家何不拿中文 ** 来做比较。中文 ** 的小编绝大多数坐落于中国台湾 、内地 、中国香港、澳門及其东南亚地区和欧美国家。这种用户接纳不一样文化的特点的文化教育，不一样的见解可以还有机会交错结合，在 ** 的可信性标准下，可以得到对一个条目比较全方位、客观性的点评；而百度百科的小编大部分来源于中国内地，她们接纳相近的文化教育，产生相近价值观念，与此同时可以参照引入的材料也大部分仅限于中国或是“我国容许”的外国网站（但不否定，百度百科有一些非常好的条目，乃至要超出中文 ** ；但这类条目的编辑者屈指可数；她们即然有较开阔的视线，可以确认其他题材的信息内容，也非常容易认可 ** 的文化艺术；这类编辑者通常也与此同时活跃性在 ** ）。这种用户所在的环境也通常是产生她们感情的缘故。中国内地的大部分用户对版权法的观念相对性冷漠，更为重视对化学物质的追求完美而忽略精神实质道德的力量。用户价值观念和所在环境的差异也确定了不一样的审批体制： ** 应用真诚推论，不对用户的编写做核查，觉得用户的原意全是好的，绝大多数编写会通过一样也是一般用户的巡检员和返回员的巡视以清除毁坏和侵权行为；与此同时一切用户都能够返回毁坏。而百度百科的审核是强制的，只是由百度搜索的管理人员来使用的，其审批的细腻水平没办法与 ** 媲美。 ** 的编辑者只是靠兴趣爱好、喜好、社会道德、殊荣来保持全部社群营销的运行；而百度百科社群营销夹杂着積分、礼品、殊荣，对比前二者，殊荣只是是随时随地可以拉掉的牺牲品而已。上边讲了许多点，说的是我觉得二者差别的实质缘故。这种缘故是相互之间交错，一环扣一环的；综合性功能的結果就是大家看上去二者差别发生的表层缘故，如用户的责任感、审批的体制、著作权的维护、改善的驱动力和頻繁水平等。大概汇总一下，差别取决于： （用→表明逻辑关系） 文化的特点 商品特性 → 商品自身 用户编写的方法（简易c v / 再生产加工） 合作方法（市场竞争/合作） 审批方法 → 商品自身展现 有利的编写能不能累积/有危害的编写能不能去除 → 展现给访问者的內容=====下列乃怨言===== 事实上我觉得百度百科在一个基本上无版权管束的我国，拥有 ** 多倍的编辑者、更靠前的排行、更高的总流量，理当比 ** 造就出更为丰富多彩、高品质的百度百科內容来，但事实上却并不是这样。在情感上我趋向于偏向百度百科，期待盲目跟风喜爱她的人能保持清醒地了解到她的不够；盲目跟风反感她的人也可以认清她所产生的便捷和发展前途。我自始至终、衷心地期待百度百科有朝一日可以超过中文 ** 。