目前IT、CT融合是大势所趋。基于云、视频等新行业的需求不断出现，世界主要运营商、IT企业和通信设备厂都在规划新一代专线解决方案。目前，有一种说法是，SD-wan在专线服务质量上可以与现有专线相同，但价格低，开通快。因此，SD-wan可以取代现有的SDH/MPLS专线解决方案，成为大一专线解决方案行业的标杆。但事实是这样吗？如果不是，什么样的技术方案才是真正最好的？
目前，基于SDH技术的MSAP是中国服务网络的专线解决方案。MSAP本身不是ITU-T国际标准，而是中国专线行业标准。MSAP是行业标准推出前最受欢迎的解决方案之一。MSAP计划后来被中国通信标准委员会采纳为行业专线标准。到目前为止，国外还没有MSAP的概念。
MSAP基于SDH技术的具体组网如下图所示：
基于SDH技术的MSAP主要由局端、远端设备和制造商的网络管理组成。局端放置在运营商机房，远端设备放置在用户侧。局端通过SDH传输网络连接，现在提到的超大方式通过。
国际上专线解决方案不善可陈，sd-wan结合NFV技术和SDN思想提供专线，因此sd-wan近年来一经推出，立即受到广泛追捧。
sd-wan架构如下图所示：
sd-wan只要有VPN就可以操作。POP点主要由POP点、终端和控制器（网络管理）组成。POP点与MSAP局端设备功能完全相同。POP点与云之间的连接依赖于运营商传输网络；终端与MSAP远端设备功能完全相同。它部署在客户侧。基于互联网/4G的访问模式，光纤部署成本降低，光纤开启时间缩短。IPSEC机制用于保证安全。
sd-wan的网络概念与基于sdh技术的msap相同，通过中间网络；同时，设备和网络管不解耦，网络管北向对接，也是如此。但在操作过程中，很容易被设备/技术提供商绑定。
三大运营商积极跟进国际sd-wan，我还推出了基于MPLS技术的MSAP产品。MSAP产品基于MPLS技术，充分借鉴了早期SDH技术MSAP的优势，避免了被厂家绑定的缺陷。与国际mpls专线相比，这种架构有很大的不同。也属于中国原创。MPLS技术MSAP产品主要由局端和远端组成。局端部署在基站机房，分布密度高。基本上，2公里范围内必须有基站，以确保任何政府和企业客户都能在2公里范围内找到局端连接，大大降低光纤施工成本和时间。同时，MPLS城域网规范成熟，互联互通，操作维护方便。基于MPLS技术的MSAP专线如下图所示:
基于MPLS技术的MSAP完全由三大运营商主导。针对客户需求，不断探索和完善技术方案。例如，Underlay最初与城域网互通，在4G SSLLL首先是CPE联盟 VPN接入，CPE/HUB/控制器不解耦。现在南北接口统一，overlay穿越城域网；4G CPE不需要在internet上绕一圈，而是直接走 ** 到mpls城域网，CPE、HUB、完全解耦控制器。
三大运营商也会互相借鉴，寻求最佳的解决方案:在穿越城市网的过程中，移动是基于pw/lsp；电信是多段pw；而联通则是GRE。
openflowow用于南接口标准的移动 TTP模式，功能扩展灵活，电信采用统一的CLII；随后，联通利用统一netconf//yang。
在提供计划的过程中，总有不少于15家专业制造商开发这些设备。同一套硬件/软件包括统一netconf/yang，还有统一的CLI，openflow也可以用作功能扩展。三大运营商推广此类产品，加快了技术融合。目前，联通规范是业界最认可的，但电信和移动也将在未来几天同步跟进。因为供应商完全一样。
查看更多内容