近日，美的创始人何享健在美的集团君兰生活村被挟持的新闻刷屏网络。该事件发生后，各个网络媒介平台纷纷表达出一种声音：今年保镖行业要火爆了。作为从事国际安保20年的一名职业安全工作者来说，我却不这么觉得。
首先，保镖一词被影视剧桥段美化和夸张，给大众带来诸多误解，大众过分解读了保镖的强大和保镖工作的精彩，其实，私人保镖工作是非常枯燥的，在中国从事私人保镖也可以说是全世界最难的，对保镖的综合能力、职业素养、社会阅历要求极高。
第一、大环境呈现的一片和平安宁的景象使得中国的客户们安全意识极低，客户对保镖的职业属性和工作方式也不了解，继而让保镖在工作中得不到相应的支持；
第二、中国私人保镖通常面临一个尴尬的处境：不专业的人指挥专业的人做不专业的事。换言之，老板用自己的方式指令保镖如何如何做，而保镖的专业无从施展，大部分选择了被动服从，却因此使得保护工作漏洞百出；
第三、中国私人保镖没有任何特权，只能以一个普通百姓的身份去行使应有的权利，只能被动防卫，而且防卫限度必须精准地掌握在刑法里的“正当防卫”范畴；
第四、既然只能以普通百姓的权利去开展工作，同样也导致中国保镖信息缺失，也就是相应的风险情报匮乏，很多时候都成了“聋子”和“瞎子”，难以实现事前规避。对手在哪里？对手准备干什么？对手正在干什么？等等都无法得知；
第五、中国私人保镖的任务方式以单兵护卫为主，即使是小组配置也是缺乏统筹管理和资源支持，无法将物防、技防与人防有机衔接，导致服务过程表面，防护技术单一；
第六、中国私人保镖不能持有和携带杀伤力武器，所有被法律管制的工具都不可携带，迫使保镖只能将普通物品变法为防御武器，这导致中国保镖面临突发的极端暴力和武力攻击时处于劣势，如果歹徒人多势众、有备而来甚至训练有素，那么保镖的武力抗衡能力就显得弱不禁风了。千万不要说特种兵和散打冠军应该没问题，那只会被有点基本常识的人笑话。
其实还有很多客观因素制约，但就凭上述六条就足以让中国保镖们的工作难上加难。当然，咋咋呼呼撑门面、做排场的另当别论，因为那根本就不是保镖。
在中国，由于大环境因素，当代的私人保镖起步晚、技术滞后，这是不得不承认的事实。但保镖行业的存在又确实对社会安全的治理起到了很大补充作用。目前中国保镖的形态和从业者的素质参差不齐，接受过系统训练的人员极少。所以，大部分保镖还只能解决一些较为简单的风险事件，而面对隐性复杂的风险几乎无从应对。除了未接受系统训练外，从业人员年龄小引起的社会经验不足也是重要因素。年轻者从事保镖，都是：保镖是吃青春饭、年少力壮、年少单纯不容易变坏这样的错误认知导致的。说实话，青春在保镖领域里非常不值钱。在此不做详细解释。不难理解，目前大部分的保镖只能解决一些较为简单、显性的风险事件，难以应对复杂多变、破坏性强的风险事件。
20年来，我训练了数百名保镖，分布在世界各地执行任务，而我今天却对中国保镖的保护能力提出质疑，那不是自己打自己脸吗？其实不然。
作为一名职业安全工作者，我们一生可能要承接成百上千次不同的任务，有简单的、有危险的，有国内的、有国外的；工作中要面对形形色色的人和复杂多变的事件，如果不面对现实，不剖析本质，不勇于承认不足，瞒天过海只会将自己和身边的人带入风险丛生的境地，甚至杀身之祸。
作为中国富豪们的保镖，没有大众想象那么简单。富豪的家族群体、人脉圈子、事业经营的复杂性、事业体量和分布、财富数量，以及富豪对服务的期望值都极大地区别于普通群体，风险因子也比普通群体要复杂的多。所以，深层次地解决富豪的安全问题，是一门综合管理学科，一定是从战略层面出发，从高端到低端进行战略设计，提前识别风险、预判风险，从而规避和化解。如果待到风险发生，单一的战术对抗就难以止损，甚至将风险升级。这和国外能合法持有武器的保镖在战术抗衡能力方面是有很大差异的。换言之，即使请上几名保镖，充其量解决的也仅仅是看家护院的工作。
如何从战略层面出发进行设计？我将该活动命名为：顶层安全设计（Top level
safety design ），简称TSD。
顶层设计有什么好处呢？解决了哪些问题呢？
1. 被保护目标的风险源调查更为全面；
2. 风险程度通过分析评估后可以进行量化；
3. 集思广益，资源整合有助于一线保镖得到有力支持；
4. 保镖工作目标明确，各项作业清晰，能提高保镖工作信心和荣誉感；
5. 被保护目标的诉求和指令更明确、更合理，甚至更专业；
6. 预案建立更完善，并能及时调整；
7. 被保护目标更懂得如何配合保镖作业；
8. 对安全小组的监督与考核机制可量化；
9. 被保护目标的家族成员安全意识能提高；
10.被保护目标家族成员能获得相应自我保护知识和技巧；
11. 顶层安全系统的建立可以传承，世世代代都可运用这套保全系统，保镖不过是执行系统的一个岗位，可根据需要，及时进行更新换代；
12. 顶层安全系统对保护目标家族进行的是全球活动的安全防护设计。
但TSD是个费钱的活，只有富豪才有这个条件，同时，也只有富豪才匹配使用TSD顶层安全系统，否则，就是开着劳斯莱斯去耕田了。
在海外很多国家的富豪和政要，都是采用一套完善的安全管理系统用于安保方面，保镖只是系统里的其中一个执行部门，系统名称不同，但都是源于顶层设计。我们也顺便看看富豪们是如何在安保上花钱的，太近的就不说了，因为有些是我们服务的客户，不方便透露，咱们就说远一些的：
扎克伯格个人安保费用每年达到了2340万美元，约1.65亿人民币，对比
2018 年增加了 340 万美元
Facebook首席运营官谢丽尔-桑德伯格在 2019 年的个人安保支出为 437 万美元，高于 2018 年的 290 万美元。
亚马逊每年对贝佐斯的安保开销为每年160万美元，这个数字自2012年以来一直没有改变。
甲骨文公司增加150万美元加强首席执行官拉里·埃里森的住宅安全。
离我们最近的李嘉诚先生，从长子被绑架事件后，李嘉诚家族每年的安保支出为10亿元。
富人通常都是最节省的群体之一，节省到普通人难以置信，生意人更是追求利益最大化，损失最小化，凡是都讲“划不划算”。而这些富豪们纷纷花高价用于安保上，显然有着他们划算的考虑。
其实，好的东西，从来就没便宜过。因为专业的、高质量的东西是需要高层本去生产的，而且只有极少数人能生产的，产量也非常有限。
我个人认为，不会因为一个偶然事件，就能瞬间让一个不太成熟、且产量又极其有限的行业火爆，即使有短暂性需求，市场也难以供应得上，所以，何谈火爆，顶多能让保镖行业暂时性获得关注。加上绝大部分人都是好了伤疤忘了痛，过段时间就烟消云散了。
总结起来，鉴于中国现阶段的环境，没有专业系统指挥和管理，仅仅只是请几个保镖进行单一的战术活动，只能解决一般性、常见性的显性威胁事件，无法解决隐性强、破坏性强，复杂多变的危险。这和具备战略策划的专业保镖稀缺有关，也和富豪们的安保投入成本有关。
富豪们如何考量家族的安全，应从长计议，而不是一时兴起；如果想要获得全方位的专业防护，还必须要舍得投入，并找到专业的“安全智囊团”。