律师调解员与律师作为代理人的
角色区别律师作为争议解决的专业人士，通常是作为一方当事人的代理人，而且，律师接触当事人，会是当事人寻求帮助的对象。而这样的一方当事人的代理人，不能成为争议的调解者。特殊情况下，作为一方当事人的代理人协助双方和平解决纠纷，是属于律师协助当事人实现了争议的和解。严格意义上而言，这不是一种律师调解，律师只能收取代理费，而不能按照律师调解业务来收取费用。
作为律师可以向当事人与公众宣传律师调解业务，但不宜向一方当事人推荐自己作为调解员来处理争议，因为，调解员是需要双方当事人的认同，而代理人则需要一方当事人认同。所以，理想的方式，是当事人聘请各自的律师作为代理人，而作为代理人的律师，可以与对方当事人的律师，共同协商请一个或若干个立场独立的富有经验的律师来作调解员，主持争议事项的调解工作。
当争议案件属于法院、仲裁机构或其他部门委托或引接的争议案件，则律师可以直接作为调解员在征得双方当事人同意的情况下，对案件进行调解，只要律师是一个独立的一方，律师就可以作为调解员对案件进行调解。
所以，总的来讲，律师作为调解员，不宜主动向特定当事人就具体争议案件招揽调解业务。律师可以宣传自己在调解方面的经验与能力。但新的具体的业务产生时，并不来源于调解员的主动积极地争取，尽管在接受案件的调解任务后，调解员应该是努力去完成调解任务。
如果大家想要了解更多关于天津市河东区民事律师、天津市河东区法律咨询等信息可以随时联系我们。
来源:http://www.qianhuilvshi.com/news349667.html